Французский президент Эммануэль Макрон призвал остановить поставки оружия Израилю, что вызвало значительные дебаты как на национальном, так и на международном уровне. Эта позиция вызвала контроверсию, поскольку не включает приостановку поставок оружия террористам-агрессорам, которые угрожают Израилю.
Чтобы понять причины этой позиции, важно изучить историю Франции в отношении Ближнего Востока и то, как прошлые решения продолжают влиять на её современную политику. В 1979 году Франция предоставила политическое убежище духовному лицу Рухоллеху Хомейни, основателю Исламской революции в Иране. Это решение стало историческим прецедентом, который влияет на международные отношения Франции до сих пор.
Позиция Макрона, призывающего прекратить отправку оружия в Израиль на фоне всё более сложного геополитического контекста, отражает сложности навигации в постоянно меняющемся международном ландшафте. Хотя он и стремится к деэскалации конфликта, разоружая агрессорованное государство, он не упоминает о поставках оружия Ираном Хезболле или ХАМАСу.
Важно отметить, что эта асимметрия в политике Макрона может интерпретироваться как попытка сохранить внутреннюю стабильность и избежать возможных репрессий. Тем не менее, эту позицию также можно подвергнуть сомнению за то, что она не затрагивает источники вооружения агрессоров, что может способствовать сохранению конфликта в регионе.
История Франции на Ближнем Востоке, включая решение предоставить убежище Хомейни в 1979 году, повлияла на современную политику страны. Это стратегическое решение о приеме иранского духовного лица оказало влияние на Иранскую революцию и на позицию Франции как значимого игрока в регионе. Хотя это было направлено на предотвращение терактов и обеспечение внутренней стабильности, этот выбор оказал значительные последствия для политики и демографии Франции и Европы в целом.
В настоящее время позиция Макрона вызвала критику за свою односторонность. Несмотря на стремление сохранить внутреннюю стабильность и избежать репрессий, его подход подвергся вопросам из-за отсутствия справедливости в отношении сторон конфликта.
